Nos últimos dois anos, Tucker Carlson se transformou de um comentarista conservador tradicional em um prolífico disseminador de desinformação, visando particularmente Israel, judeus, cristãos e a dinâmica geopolítica mais ampla envolvendo Irã e Catar.

Carlson deu voz a ditadores, revisionistas e propagandistas, enquanto ignorava ou distorcia evidências de ameaças jihadistas. Suas afirmações amplificaram estereótipos antissemitas, revisionismo histórico e propaganda pró-Catar, alcançando milhões de pessoas e contribuindo para um aumento do sentimento anti-Israel.

As falsidades propagadas por Tucker não são erros isolados, mas parte de um padrão coordenado que encobre a jihad islâmica, demoniza Israel como uma força manipuladora e promove o isolacionismo, enfraquecendo os interesses ocidentais.

Aqui estão apenas oito exemplos comuns de declarações propagandísticas que Tucker costuma usar:

1. Israel arrasta os EUA para as guerras do Oriente Médio.

Tucker Carlson tem propagado repetidamente a mentira de que a aliança de Israel com os Estados Unidos é uma via de mão única de manipulação, arrastando a América para conflitos intermináveis ​​no Oriente Médio contra seus próprios interesses. Essa afirmação, repetida em suas entrevistas e discursos de 2024 a 2026, pinta Israel como o agressor e os EUA como uma vítima indefesa, forçada a entrar em guerras pelo "controle sionista" ou influência indevida.

Não é apenas enganoso, é uma distorção deliberada que ignora a história, a estratégia e os verdadeiros fatores de instabilidade regional.

O fato é que os EUA se envolveram em conflitos no Oriente Médio muito antes da fundação de Israel em 1948, e muitos deles sem qualquer envolvimento israelense. No século XX, intervenções americanas como o golpe de Estado iraniano de 1953, a Guerra do Golfo de 1991 contra o Iraque e as invasões do Afeganistão e do Iraque após o 11 de setembro foram motivadas por prioridades americanas: segurança do petróleo, contrabalançar a influência soviética durante a Guerra Fria e combater o terrorismo — e não por iniciativa de Israel.

Em uma transmissão de 2025, Carlson alertou que apoiar Israel arrastaria os Estados Unidos para um conflito mais amplo com a “jihad islâmica”. Isso ignora o fato de que as ameaças jihadistas são anteriores a Israel e têm o Ocidente como alvo inerente. O expansionismo islâmico conquistou vastos territórios a partir do século VII, subjugando populações cristãs e judaicas no Oriente Médio, Norte da África e Europa. As guerras do Império Otomano contra as potências europeias, incluindo os cercos de Viena em 1529 e 1683, não eram sobre Israel, mas sim sobre a imposição da dominação islâmica. As guerras por procuração do Irã, por meio do Hezbollah, Hamas, Houthis e milícias no Iraque e na Síria, visavam à hegemonia global, entoando “Morte à América” juntamente com “Morte a Israel”. Esses grupos mataram milhares de soldados americanos, desde o atentado a bomba em Beirute em 1983 (241 fuzileiros navais) até mais de 600 no Iraque por meio de artefatos explosivos improvisados ​​(AEI) apoiados pelo Irã.

Para os jihadistas, atacar os Estados Unidos é inevitável. Israel não está arrastando os EUA para o conflito; é o baluarte na linha de frente, ganhando tempo e informações que protegem vidas americanas.

2. O 11 de setembro foi consequência da política externa dos EUA.

A essência da mentira de Carlson reduz as motivações da Al-Qaeda a uma mera reação às intervenções americanas em favor de Israel. Na verdade, as fatwas de Osama bin Laden, de 1996 e 1998, declararam guerra aos EUA não apenas por sua presença na Arábia Saudita ou apoio a Israel, mas pela própria existência da civilização ocidental.

Bin Laden defendeu explicitamente a imposição global da lei islâmica (Sharia), considerando a democracia, o secularismo e as liberdades como afrontas blasfemas a Alá. Essa ideologia remonta aos livros canônicos islâmicos, que inspiraram a Irmandade Muçulmana e a Al-Qaeda, exigindo submissão ou morte para os não-crentes.

Afirmar que se trata de política externa é como dizer que a Inquisição se baseava em disputas comerciais — é uma evasão deliberada do totalitarismo religioso em jogo.

Os ataques da Al-Qaeda antecederam as principais intervenções dos EUA: o atentado ao World Trade Center em 1993, os atentados às embaixadas no Quênia e na Tanzânia em 1998 (que mataram 224 pessoas) e o ataque ao USS Cole em 2000 (que deixou 17 marinheiros mortos). Esses não foram protestos políticos; foram ataques doutrinários contra símbolos do poder ocidental. Mesmo após o 11 de setembro, as mensagens de Bin Laden celebraram os ataques como vitórias divinas, e não como medidas retaliatórias. Relatórios da inteligência americana, incluindo os da Comissão do 11 de Setembro, confirmam que o objetivo da Al-Qaeda era um califado, não uma negociação.

Ao regurgitar desculpas jihadistas, de que os Estados Unidos são os vilões que merecem retaliação, Carlson mina o combate ao terrorismo e encoraja os terroristas. O isolacionismo não é força; é rendição, permitindo que as ameaças se alastrem até atingirem seu próprio território novamente. O 11 de setembro foi a ideologia jihadista em ação, não uma consequência de políticas públicas. Ignorar isso é convidar a história a se repetir, e Carlson tem responsabilidade por propagar tamanha bobagem suicida.

3. Israel não existiria sem o dinheiro dos impostos dos EUA.

Tucker Carlson insiste que a ajuda dos EUA é a tábua de salvação sem a qual Israel entraria em colapso, apresentando-a como um dreno parasitário para os recursos americanos. Essa narrativa ignora a autossuficiência de Israel, seu status de potência econômica e os benefícios mútuos da aliança.

A fundação de Israel em 1948 aconteceu apesar da obstrução dos EUA, e não por causa dela.

A ajuda dos EUA só se materializou mais tarde, durante a Guerra Fria, quando Israel provou ser um trunfo estratégico contra os regimes árabes apoiados pelos soviéticos. A primeira assistência militar significativa veio após a Guerra dos Seis Dias, em 1967, na qual Israel derrotou decisivamente o Egito, a Síria e a Jordânia, nações armadas por Moscou. Essa ajuda, que atingiu o auge nas décadas de 1970 e 1980, era uma troca de favores: Israel compartilhava informações de inteligência, testava armas americanas em combate real e freava a expansão soviética.

Em 2026, o PIB de Israel deverá atingir aproximadamente US$ 612 bilhões, impulsionado pela inovação tecnológica, produtos farmacêuticos e exportações de defesa. Esse valor é superior ao de muitos estados americanos e equivalente ao de economias como a da Suécia ou da Polônia. Os US$ 318 bilhões em ajuda externa ao longo de 78 anos equivalem a cerca de metade do PIB anual, o que está longe de ser suficiente para a sua subsistência. Israel financia 90% do seu orçamento de defesa internamente, exportando US$ 12,5 bilhões em armamentos anualmente.

4. Os cristãos são oprimidos em Israel.

Carlson afirma que o declínio dos cristãos começou com a criação do Estado de Israel em 1948, insinuando que Israel provocou o êxodo. Na realidade, a população cristã despencou em toda a região muito antes da chegada de Israel, devido a séculos de subjugação islâmica. O declínio dos cristãos não se deu por ação de Israel, mas sim por pressões sistêmicas sob o domínio islâmico. A liberdade de culto existe, mas apenas dentro dos muros da igreja. Manifestações públicas são proibidas: nada de evangelização, nada de cruzes nas ruas, nada de distribuição de Bíblias.

No ano passado, em Fuheis, a última cidade de maioria cristã na Jordânia, uma estátua de Jesus foi erguida na praça principal e desmontada em poucas horas por ser considerada “provocativa” para os muçulmanos. Dois anos antes, anúncios da Sociedade Bíblica para o Dia da Independência foram retirados pelo mesmo motivo. Em todo o mundo islâmico, mesquitas são construídas ao lado de igrejas para “sufocá-las” simbolicamente. Dar nomes cristãos a crianças incentiva a discriminação, promovendo a assimilação com nomes islâmicos. A proteção é condicionada à lealdade ao regime; a dissidência, como a publicação de Nahed Hattar no Facebook em 2016 criticando o Islã, levou ao seu assassinato, sem que o governo tomasse qualquer providência.

Em Israel, os cristãos desfrutam de verdadeira igualdade e segurança. Os 2% da população cristã de Israel têm plenos direitos de cidadania: voto, representação parlamentar e liberdade para evangelizar. Judeus messiânicos fazem proselitismo perto do Muro das Lamentações sem medo. Incidentes isolados, como ultraortodoxos cuspindo em clérigos, são condenados pelas autoridades israelenses e os responsáveis ​​são processados, ao contrário dos assassinatos desenfreados em estados islâmicos. Os cristãos em Israel expandem suas comunidades livremente, com símbolos e festivais públicos.

5. Israel é o país mais violento.

Tucker Carlson retrata Israel como um agressor que pratica violência sistemática contra os árabes. Os números, extraídos de registros históricos e relatórios verificados, revelam o oposto: as ações de Israel têm sido consistentemente respostas defensivas a ameaças existenciais provenientes de estados árabes, grupos terroristas e ideologias jihadistas que visam erradicá-lo.

Antes de 7 de outubro de 2023, as baixas árabes nos principais conflitos entre Israel e países árabes totalizavam cerca de 35.000 mortes ao longo de sete décadas.

Esses números refletem a postura defensiva de Israel: todas as grandes guerras foram iniciadas por coalizões árabes ou grupos terroristas que buscavam a aniquilação de Israel, com Israel minimizando os danos aos civis por meio de avisos e ataques direcionados.

Após 7 de outubro de 2023, até março de 2026, as baixas árabes aumentaram devido ao ataque bárbaro do Hamas, que matou 1.195 israelenses e fez 251 reféns, desencadeando guerras em múltiplas frentes. Em Gaza, o Ministério da Saúde relata 73.188 mortes palestinas. Essas mortes decorrem da guerra urbana, onde o Hamas se infiltra em áreas civis, usando hospitais e escolas como escudos, forçando as operações de precisão de Israel para erradicar os terroristas.

Esses números não indicam violência sistemática, mas sim autodefesa contra um eixo jihadista, composto pelo Hamas apoiado pelo Irã, o Hezbollah e os Houthis, responsáveis ​​por iniciar as hostilidades. A proporção de civis para combatentes israelenses em Gaza ( estimada em 1:1 por especialistas em guerra urbana) é menor do que nas campanhas lideradas pelos EUA no Iraque ou no Afeganistão, refletindo o direcionamento preciso dos alvos para evitar massacres. Conflitos intraárabes, como a guerra civil na Síria (600.000 mortes) ou no Iêmen (377.000), superam em muito o número de vítimas relacionadas a Israel.

6. O Mossad por trás de Epstein

A afirmação infundada de Tucker Carlson de que Jeffrey Epstein era um agente do Mossad que comandava uma operação de chantagem para Israel é uma teoria da conspiração.

As agências de inteligência dos EUA, CIA, FBI, ODNI e DHS, jamais corroboraram qualquer envolvimento de governo estrangeiro nas atividades de Epstein, muito menos de Israel. As investigações sobre Epstein, incluindo as acusações federais de 2019 e as subsequentes divulgações de documentos, não revelam nenhuma ligação com o Mossad.

A alegação de Carlson frequentemente se baseia na associação de Epstein com o ex-primeiro-ministro israelense Ehud Barak, que teria visitado as propriedades de Epstein. No entanto, não há evidências que sugiram operações de inteligência. A retórica de Carlson, "todo mundo acredita que foi Israel", se baseia em insinuações, não em provas. Em uma entrevista concedida a Mike Huckabee em fevereiro de 2026, Carlson estendeu essa argumentação para afirmar falsamente que o presidente israelense Isaac Herzog visitou a ilha de Epstein. O gabinete de Herzog emitiu uma declaração negando a informação, confirmando que nenhum encontro, comunicação ou relacionamento jamais ocorreu. Carlson se desculpou no programa X, admitindo que "não tinha a intenção de sugerir" conhecimento factual e que a alegação era infundada.

7. O Mossad planta bombas no Catar/Arábia Saudita

Carlson afirmou recentemente que as autoridades do Catar e da Arábia Saudita detiveram agentes do Mossad, enquadrando a ação como uma tentativa de Israel de desestabilizar os estados do Golfo e arrastá-los para uma guerra com o Irã. Ele questionou por que Israel bombardearia aliados contra o Irã, insinuando uma sinistra operação de falsa bandeira.

O Ministério das Relações Exteriores do Catar refutou imediatamente a alegação de Carlson. Em 4 de março de 2026, um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Catar declarou à Al Jazeera que não possuíam “nenhuma informação sobre células do Mossad operando dentro de nossas fronteiras”, negando categoricamente qualquer prisão de agentes israelenses por planos de atentados. A Arábia Saudita não emitiu nenhuma declaração oficial corroborando a história de Carlson, e a verificação independente por parte da inteligência americana ou de fontes regionais não apresentou resultados.

A ironia é que o Catar prendeu células reais da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) em operações recentes, e não o Mossad.

8. Chabad por trás da guerra com o Irã

A acusação ultrajante de Tucker Carlson de que o movimento judaico Chabad-Lubavitch está secretamente orquestrando os ataques de Israel ao Irã para destruir a Mesquita de Al-Aqsa e reconstruir o Terceiro Templo nada mais é do que uma calúnia de sangue moderna. Carlson afirmou que os distintivos nos uniformes das Forças de Defesa de Israel com símbolos Chabad revelam uma agenda oculta: intensificar a guerra com o Irã para arrasar locais islâmicos no Monte do Templo e erguer um novo Templo Judaico, descrevendo-a como "totalmente anátema ao cristianismo".

O Chabad-Lubavitch, fundado no século XVIII pelo Rabino Schneur Zalman de Liadi, é uma organização hassídica dedicada à educação judaica, à caridade e ao renascimento espiritual. Com mais de 5.000 emissários em 100 países, o Chabad administra sinagogas, escolas, cozinhas comunitárias e centros de reabilitação para dependentes químicos, atendendo judeus e não judeus.

Israel controla o Monte do Templo há quase 60 anos. Protege uma mesquita construída sobre o local do Templo bíblico, assim como protege igrejas. Se Israel quisesse destruir a mesquita, poderia tê-lo feito há muitos anos, durante uma das várias guerras travadas contra o país por estados árabes.

Se Israel tivesse agido com a mesma lógica dos conquistadores islâmicos, teria transformado Al-Aqsa em um museu, demolido-a completamente ou construído o Terceiro Templo em seu lugar, assim como os governantes muçulmanos ao longo da história destruíram igrejas e sinagogas para afirmar sua supremacia. Mas Israel não fez isso. Não proibiu a oração muçulmana. Não reivindicou acesso exclusivo. Em vez disso, optou por proteger Al-Aqsa, mesmo enquanto ela era usada como plataforma para incitação e propaganda.

Quando analisadas em conjunto, essas falsidades minimizam ou justificam a jihad islâmica, fabricam a culpabilidade de Israel e semeiam suspeitas sobre alianças ocidentais de longa data. Os agressores tornam-se vítimas. Guerras defensivas transformam-se em conspirações imperialistas. Redes terroristas tornam-se atores incompreendidos.

O perigo não se resume ao dano à reputação de Israel ou dos judeus. O verdadeiro prejuízo é estratégico e civilizacional. Quando uma voz proeminente com milhões de seguidores normaliza o pensamento conspiratório, amplifica tropos antissemitas e mina a confiança na realidade factual, enfraquece as sociedades democráticas por dentro. Fragmenta o consenso público sobre ameaças genuínas. Alimenta a polarização. E fornece munição ideológica a regimes hostis e movimentos jihadistas que declaram abertamente sua intenção de desmantelar a ordem ocidental.

Publicado originalmente no Instituto de Defesa Ideológica.